Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Umtypisierung Grand Voyager nicht möglich
Hallo,
wir haben bei der Landesregierung nachgefragt wegen Umtypisierung vom Zugfahrzeug da der maximale Anhägelast auf 1600kg (gebremst) begrenzt ist und wir gerne dies etwas erhöht haben wollten zB auf 1700kg.
(Wohnwagen hat ein Eigengewicht von 1519kg, höchtzulässige Gesamgewicht 2000kg)
Die Landesregierung benötigt eine Bestätigung vom Generalimporteur. Wir haben beim Generalimporteur uns erkundigt und es wurde uns mitgeteilt, dass für das Auto (Grand Voyager LE 2,5TD) keine Erhöhung des maximale Anhängelast möglich ist und daher auch keine Bestätigung dafür geben wird <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>
Wir werden uns daher in Zukunft ein anderes Auto als Zugfahrzeug überlegen müssen obwohl der Voyager angenehm zu fahren ist und super Sitze hat.
Was für ein Zugfahrzeug würdet ihr stattdessen vorschlagen?
LG
Wiki
Unterwegs mit einem LMC Dominant 640MD + Chrysler Grand Voyager LE 2,5TD, 1* Frau +1 * Sohn
tojamata
22.03.2007, 08:39
servus,
ich würde die flinte nicht so schnell ins korn werfen, ich weiß nicht was der generalimporteur damit zu tun hat?
eine typisierung einer selbst gebauten anhängevorrichtung ist doch auch möglich, aufpassen würde ich beim voyager mit diesel auf motor und getriebe sind dem nicht immer gewachsen
so long mathias
Mathias(33),Tamara(33),Tobias(5) und Jakob (3)
aus Kirchberg an der Pielach
wir sind vom 5.-24 Mai am Peloponnes
http://img354.imageshack.us/img354/6077/unser1womo002kp9.jpg
unterwegs im Euramobil Sport 665 HB
hallo
Sharan,Galaxy,Alhambra,Touarec,Cherokee,wären ein beispiel.
die 1600 kg sind beim voyager wirklich nicht viel,obwohl meiner zb 2015 kg EGW hat.
lg
alex
2 jungs 42+ 13 2 maedls 38 + 6 und unser 1 Jähriger Havi chicco
Wohnmobil ist ein Due-Erre Dream's 480
http://www.holidaymobil.at
http://www.holidaymobil.at/677TC/677Sig.JPG
hallo wiki,
nehmt euch doch einfach einen geländewagen. die guten haben alle 3.500 kg anhängelast, eine stützlast die weit über alle wowa-kuppeln geht und mit automatik sind die zum wowa-fahren sowieso das beste zugpferd was man sich vorstellen kann.
dein dominat 640 passt eh besser auf so ein auto drauf, schau mal
http://img95.imageshack.us/img95/1152/lmchafen2ah.jpg
das ist ein 640hte <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>.
willi 59_gelöscht
22.03.2007, 08:43
*)Wiki
Hallo-deine Frage eröffnet einen Thread mit irrsinnig vielen Meinungen der Individualisten,die wir als Camper nun Alle sind.
Ich z.B. empfehle dir den Hyundai Terracan.Etliche Bootskollegen haben ein derartiges Auto,schleppen wirklich schwere Schiffe (-5to)
und keine Probleme;schau einmal,ob´s noch Einen gibt.Soll nicht mehr
importiert werden-hält zu lange!
lg
willi
Willi, Sabine,Tochter Katharina + Hundebaby aus Wien 20;
http://img300.imageshack.us/img300/8125/willi59womoji6.jpg
quote:
servus,
ich würde die flinte nicht so schnell ins korn werfen, ich weiß nicht was der generalimporteur damit zu tun hat?
glaubs ruhig,es geht nicht und ohne freigabe des generals wird er nicht umtypisiert.
lg
alex
2 jungs 42+ 13 2 maedls 38 + 6 und unser 1 Jähriger Havi chicco
Wohnmobil ist ein Due-Erre Dream's 480
http://www.holidaymobil.at
http://www.holidaymobil.at/677TC/677Sig.JPG
guten morgen willi,
der denzel kann leider keinen terracan mehr importieren, die produktion ist in korea im oktober ausgelaufen <img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle>.
der nachfolger veracruz ist vorläufig noch nicht für europa vorgesehen. kennst doch die asiaten, die exportieren erst, wenn das auto perfekt läuft. aber das wird dann ein lecker-schmecker dieselmotor, sechs zylinder 3 liter und 240 ps, ob ich an den vorbeikommen werd <img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle>?
http://media.autobild.de/bild/5/51bc389b38ae4800244d30863e9fb325_2.jpg
lupo1972
22.03.2007, 10:52
Es geht hier bei Wiki ja nicht um eine Umtypisierung im Sinne von "Gewichte verschieben" also weniger Zuladung dafür mehr Anhängelast was sehr einfach um 30 EURO ohne Bestägigung vom Importeur möglich ist sondern um den Versuch die technisch erlaubte und getestete Belastung zu erhöhen - was natürlich technisch möglich und erlaubt (vom Hersteller) sein muß - klar das das nicht geht.
Da werden dann wohl nur Geländewagen oder T5 & Co empfehlenswert sein. Der T5 oder der neue Fiat Scudo wären mein Kandidat
http://195.110.210.101:8080/nutzfahrzeuge/Fahrzeuge/Scudo_neu/teaser/c854/content.gif
lupo
*************
http://members.inode.at/355811//web2.JPG
*************
Fiat Ulysse 128PS - Salzburg
*************
Hallo,
wir werden nicht herumkommen ein anderes Auto in zukunft zu kaufen...
Wir überlegen eh ein Geländewagen mit Allradantrieb. Leider wird der Hyundai Terracan nicht mehr hergestellt aber wir könnten ja auch ein Gebrauchten kaufen. Aber es gebt ja auch andere Hersteller/Modelle. Nur wir müssen natürlich unser Chrysler "los werden" was eigentlich schade ist Baujahr 1999 und nur 74000km zurückgelegt und viel Platz usw...
Ob Schaltgetriebe oder Automatic weiss ich noch nicht richtig da bei bestimmten Geschwindigkeiten Automatic zwischen Gänge hin und her schalten dürften.
Natürlich muss das Geld auch verfügbar sein, aber wir hoffen noch immer an einen Lotto 6'er mit Jackpot <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
LG
Wiki
Unterwegs mit einem LMC Dominant 640MD + Chrysler Grand Voyager LE 2,5TD, 1* Frau +1 * Sohn
Der Voyager ist ein feines Auto, aber halt mit einigen Haken, ich hab hier bereits mehrfach mein Leid geklagt. Ich selbst fahr den Grand Voyager BJ 2001 2,5 CRD. Der Voyager selbst wär 2 to Anhängelast sicher gewachsen, schau die Konkurrenz an (Mitsubishi Grandis, Kia Carnival alle 2 to), aber Chrysler ist stur. Die Schwachstelle im Anhängerbetrieb ist aber bei einem schweren WW (ich selbst habe Dethleffs Camper 560, 1600 kg) die Kupplung, da bist mit einem Geländewagen sicher besser dran. Aber der kostet halt mehr und hat weniger Platz, ich selber hab drei Kinder, da ist der Voyager Gold wert. Aber einen weiteren kauf ich mir sicher nicht, zumal der nächste nimmer in Graz gebaut wird.
servus wiki,
wenns so weit ist, vielleicht gibts dann schon auch für mich was neues, rührst dich einfach...
es muss der denzel nicht immer zweimal verdienen <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>.
http://img220.imageshack.us/img220/1079/wieseeo4.png
lg aus wien, richard <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Wir fahren einen VW Mulitvan 4Motion TDI 131 PS
Zum Ziehen ein Traum. Wir haben aber auch drei Kinder.
Robert 36, Niklas 8, Johannes 7, Anja 34 und Jaqueline 10
suncamper2005
22.03.2007, 12:45
das ist auch wenig für den Voyager
habe einen Eurovan2 also Peugeot 807 / Citroen C8 / fiat Ulysse und Lancia Phedra sind da baugleich und habe aber über 1800 Kilo anhängelast, wieso der Voyager so wenig hat?
Mfg Chri
http://img247.imageshack.us/img247/9872/wohnwagen1qz9.jpg
Christian 29 / Maria 27/ Lisa Marie 5 / Maximilian 1 Jahr unterwegs im Peugeot 807 und Adria 502 LH am Haken
www.nimmrichter.gnx.at www.suncamper2005.gnx.at
hallo
die frage ist wohl auch ein wenig wie gefüllt deine kriegskasse ist
wenns um eine geländewagen für die stasse geht würde ich mir den lexus RX 300 oder RX 400 ansehen
lg
g
http://www.istnett.com/freespace/abo/avatar/21.jpg
ich übernehme die verantwortung dafür was ich sage, aber nicht dafür was andere zu verstehen glauben
tojamata
22.03.2007, 16:08
servus wiki,
ich habe einen grand espace mit 3.0 dci und 2 to anhängelast, und seit dem motorupdate läuft der auch wie am schnürchen,
grundsätzlich kann ich den schon empfehlen, meiner ist ein lkw dann sparst du dir die nova auch noch, vorausgesetzt er war noch nie als pkw angemeldet
so long mathias
Mathias(33),Tamara(33),Tobias(5) und Jakob (3)
aus Kirchberg an der Pielach
wir sind vom 5.-24 Mai am Peloponnes
http://img354.imageshack.us/img354/6077/unser1womo002kp9.jpg
unterwegs im Euramobil Sport 665 HB
berghamer
22.03.2007, 17:49
Hallo Wiki
Also mein Vorschlag wäre ein Produkt von Nissan (Navara, Pathfinder). Die haben 3 Jahre Garantie und 12 Jahre auf Durchrostung.
lg
Berghamer aus Leonding
Flüsterer
23.03.2007, 00:39
Eines der absolut hässlichsten, aber vom Preis/Leistungsverhältnis und der Anhängelast und den Platzverhältnissen wäre der Ssangyong Rhodius. Und ist sicher gscheiter konstruiert als der Voyager, wenn man dem Ding ein bisserl unters Blech schaut... Der Name ist halt für unsere Ohren schon seeehr asiatisch.
lg,
Martin, Wien 21
willi 59_gelöscht
23.03.2007, 06:45
*)flüsterer
Hallo Martin-aus diesem Haus ist der Rexton ja ein Prinz gegenüber
dem abgrundhäßlichen Rhodius!
lg
willi
Willi, Sabine,Tochter Katharina + Hundebaby aus Wien 20;
http://img300.imageshack.us/img300/8125/willi59womoji6.jpg
servus willi,
potthäßlich ist dieser rhodius wirklich, aaaaber, der ist genau genommen von der technik her eine mercedes e-klasse mit kastenaufbau auf koreanisch <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>.
von mercedes der diesel, das automatikgetriebe, die raumlenkerhinterachse, so man will auch der allradantrieb...
ein wowa-händler fährt den seit 1 1/2 jahren auf höhere leistung gechipt, keine probs damit und die schenken dem ding wirklich nichts <img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>.
und mal ehrlich, mit vollausstattung (leder u.s.w.) bekomm ich den um 26.000, was bekommst denn neu um so wenig euronen???
http://img220.imageshack.us/img220/1079/wieseeo4.png
lg aus wien, richard <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
willi 59_gelöscht
23.03.2007, 10:47
*)Richard-
Hallo;na wennst DEN kaufst,kommst halt bei mir vorbei.Ich fahr dir
mit meinem Patrol hinten drauf-könnt eigentlich nur schöner werden,
das Unding!
Ob die Koreaner,um die techn.Lizenzen zu erhalten,diese Karosse in
dieser abgrundhäßlichen Form vielleicht so bauen müssen?Da bringen
ja nicht einmal die besten Karosseriestylisten nachträglich was z´samm!!!
lg
willi
Willi, Sabine,Tochter Katharina + Hundebaby aus Wien 20;
http://img300.imageshack.us/img300/8125/willi59womoji6.jpg
hast schon recht willi,
aber den brauchst am abend nicht einmal zusperren, den klauens dir bestimmt nicht <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>.
schön langsam wird mir das ding immer sympathischer...
http://img220.imageshack.us/img220/1079/wieseeo4.png
lg aus wien, richard <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
willi 59_gelöscht
23.03.2007, 11:49
*)Richard
Der Rexton würde dein nötiges Kofferraumvolumen nicht erreichen?
Der Hersteller bringt jetzt noch so einen "Prinzen" auf den Markt.
Nennt sich "ACTYON";schaut aus,wie wenn eine Abrißbirne aud die
rückw.Dachkante geknallt wäre.Das nennens dann:Coupe!- Bei dieser
Karosserie kannst allerdings etwaige Preßfehler seitens der Blech-
pressen sicherlich NICHT erkennen!
lg
willi
Willi, Sabine,Tochter Katharina + Hundebaby aus Wien 20;
http://img300.imageshack.us/img300/8125/willi59womoji6.jpg
hallo
das ist ein nettes zugfahrzeug finde ich
viel platz vor allem, und günstig (im kaufpreis)
;)
http://tinyurl.com/yowqxh
lg
g
http://www.istnett.com/freespace/abo/avatar/21.jpg
ich übernehme die verantwortung dafür was ich sage, aber nicht dafür was andere zu verstehen glauben
willi 59_gelöscht
23.03.2007, 12:09
*)abo2
Hallo Gerhard-vor langer Zeit hatte ich so ein Ding.Es war einfach
das Beste,was es auf diesem Sektor gibt.
500.000km raufgefahren,7xKerzen getauscht,div.Öl-und Filterwechsel
natürlich,3x Bremsen,auch Reifen, natürlich auch Glühlampen,Wischer-
blätter,1xDämpfer hinten.SONST NICHTS!
Verbrauch:25 Liter,mit Gas ca. 28L.
Leider haben solche Fahrzeuge bei den heutigen Treibstoffpreisen keine Berechtigung mehr.Würdest du ihn noch mit Gas fahren (leider
gibts keine LPG-Tankstellen)käme er dabei gar nicht teurer als ein
Mittelklasse-Diesel!
Wobei-das Tankstellennnetz ist im Entstehen!
lg
willi
Willi, Sabine,Tochter Katharina + Hundebaby aus Wien 20;
http://img300.imageshack.us/img300/8125/willi59womoji6.jpg
gelöscht (pm)
23.03.2007, 12:11
Ich persönlich habe das gefühl, das die Typisierung eines Fahrzeuges einem Lotteriespiel gleicht - kommt drauf an, an wen du kommst und wie du ihm zu Gesicht stehst:
Beispiele gefällig? ok
Typisierung WoWa von 1200 auf 1300 kg kein problem, hat sich den WoWa nicht mal gscheit angesehen.
Umtypisierung Geländewagen (zugelassen auf LKW) auf PKW grosses Problem. Weil der Prüfer glaubt, im Zuge dieser Umtypisierung gleich eine Überprüfung 57a machen zu müssen. Als obs nicht wurscht wäre, ob ich jetzt mit 1+1 und dann mit 2+3 fahre. Aber Kleinigkeiten finden die immer. Dass das Fahrzeug verkehrstüchtig sein muß, ist schon klar. Warum im Rahmen einer Umtypisierung dann auf Kleinigkeiten rumgeritten wird (wie Remus-Auspuff entfernen etc...) entzieht sich meiner Kenntnis. Warum die Prüfstelle daher auf solchen Kleinigkeiten rumreitet, ist echt ein Witz.Fahren tu ich dzt. mit 1+1 mit Remus-Auspuff auch, mit 2-3 dann nicht mehr? Abgesehen davon - wenn ein Fahrzeug eine gültiges Pickerl hat, dann sollen die Behörden die Um-Typisierung einfach durchführen, aus und fertig! Oder seht ihr das anders? Vielleicht kann ja der eine oder andere von seinen Erfahrungen diesbzgl. berichten?
Peter (42) und Monika (34) + Florian (1)Klagenfurt-Land
http://img150.imageshack.us/img150/9652/pict0002hl1.jpg
Unterwegs mit:
Jeep Cherokee 4.0 HO und Hobby Prestige 520 TQM
willi 59_gelöscht
23.03.2007, 12:18
*)peterundmonika
Hallo-die sind so,weil du dein Fahrzeug als PKW "neu zum Verkehr"
bringst.So nennen´s das.
Dein Auto ist sicher mit dem Remus nicht laut,kann ich mir schon
vorstellen;versuch doch,solang das Auto noch als LKW läuft,den Remus
zu typisieren.Das müßte gehen...
lg
willi
Willi, Sabine,Tochter Katharina + Hundebaby aus Wien 20;
http://img300.imageshack.us/img300/8125/willi59womoji6.jpg
quote:
... Vielleicht kann ja der eine oder andere von seinen Erfahrungen diesbzgl. berichten?...
hallo
du hast recht
ist einfach glücksache
vor allem in wien macht typisieren spass!
ich musste bei importtypisierungen immer wieder alle fahrwerksgummis tauschen "... die glänzen nimmer, sind schon ausgehärter..." (von rissen war aber keine spur!)
einmal hätte ich eine typisierung fast nicht bekommen "weil das lenkrad viel zu klein ist". dass da "audi" und die audi teilenummer draufgestanden hat hat niemanden interessiert
hat sich dann erst gelöst als ich das originalprospekt des neuwagens mitgebracht habe
ansonsten halt das übliche:
bremsbeläge muessen neu kommen (oder kannst du anders nachweisen dass die welche im neuwagen drinnen sind asbestfrei sind?)
und meist musst ich auch für irgendwas noch ein gutachten vom tüv vorlegen (ob die da beteiligt sind?)
entweder für die einschlagwinkelbegrenzung der räder oder für die felgen (hat wer ein denn schon beim neuwagen ein gültiges herstellerzertifikat für seine am fahrzeug montierten stahlfelgen...)
auspuff musst ich auch schon mal tauschen
war am neuwagen keine E nummer drauf, am neu gekauften ersatzteil schon
rostet irgendwo im keller vor sich hin das original ...
und und und
in wien wars halt nie anders ...
:-(
lg
g
http://www.istnett.com/freespace/abo/avatar/21.jpg
ich übernehme die verantwortung dafür was ich sage, aber nicht dafür was andere zu verstehen glauben
gelöscht (pm)
23.03.2007, 12:32
hi willi,
hab ich ja versucht - geht nicht. der vorbesitzer hat ein remus-endrohr angeschweißt - genaue type des rohrs ist nicht ersichtlich. ein e-mail-kontakt mit remus-austria war nicht gerade hilfreich - um nicht zu sagen "für die fisch".
die prüfstelle verlangt, wenn eine typisierung durchgeführt werden soll, die entfernung vom remus-rohr und "anbringung eines original-endrohrs".
ich versteh schon, dass das ganze seine richtigkeit haben muß´, keine frage. wenn ich z.b. den remus mit der flex abschneide, und beim forstinger ein endrohr kaufe, und dieses mit schellen befestige, dann passts - sagt die prüfstelle. als obs nicht wurscht wäre, obs das endrohr jetzt angeschweißt oder angeschraubt ist.
was ich nicht verstehe: wenn ich ein als LKW zugelassenes fahrzeug (was ja auch für 2 Personen zugelassen ist) zum PKW (für 5 Personen) umtypisieren möchte, und die erforderlichen Sitzgelegenheiten (no na ned) vorhanden sind, inkl. Gurten an der Rücksitzbank (um dies gar nicht geht hier), versteh ich nicht, warum die prüfstelle zwar befindet, dass 5 sitzplätze vorhanden sind, gurte für alle fünf vorhanden sind, aber sich an technischen kleinigkeiten, wie Endrohr, und vielleicht noch sachen, die §57 a betreffen, querlegen?
Eine Umtypisierung des Fahrzeuges mit Rammschutzbügeln etc..., lass ich mir vielleicht noch einreden, dass es nicht möglich ist.
aber dass eine prüfstelle sich auf dinge, die eigentlich im zuge der §57-a überprüfung überprüft werden mü´ßten, versteift, geht mir nicht ganz ein.
Peter (42) und Monika (34) + Florian (1)Klagenfurt-Land
http://img150.imageshack.us/img150/9652/pict0002hl1.jpg
Unterwegs mit:
Jeep Cherokee 4.0 HO und Hobby Prestige 520 TQM
willi 59_gelöscht
23.03.2007, 13:35
*)peter und monika
Hallo-wahrscheinlich hast du die "Wichtigkeit" des Begutachters
nicht entsprechend gewürdigt!!!
Schneid halt um Gottes Willen das Rohr ab,wenn´s das Einzige ist,was er kritisiert...Dan hast wenigstens einen PKW.Die ganze Sache unter-
nimmst du ja sicherlich wegen Wochenendfahrverbot oder wegen der 5
Sitze,gell?
lg
willi
Willi, Sabine,Tochter Katharina + Hundebaby aus Wien 20;
http://img300.imageshack.us/img300/8125/willi59womoji6.jpg
gelöscht (pm)
23.03.2007, 14:56
hi willi,
die "wichtigkeit" des prüfers hab ich dahingehend gewürdigt, dass ich ihm gesagt habe, dass er ein esel ist.
Die ganze Sache unternehme ich nicht wegen irgendeinem Wochenendfahrverbot, sondern deshalb, da wir 3 Personen sind und ich legal unterwegs sein wollte.
Das Auto war für mich grundsätzlich gedacht, ohne E zu B auskommen zu müssen.
Nachdem eine Umtypisierung nicht so einfach möglich erscheint (es geht hier nicht rein nur um den remus), werde ich wahrscheinlich einen anderen (schwereren Jeep) kaufen und gewzungenermaßen den E zu B machen. Das Thema hat sich somit für mich erledigt, weil ich nicht einsehe, meine wertvolle zeit mit irgendwelchen selbsternannten kasperln zu verplempern.
Als Fazit bleibt für mich, dass die jeweilige landesregierung besser daran täte, so manchen frustrieten prüf-beamten in die frühpension zu schicken, als diese auf bürger/kunden (ähm wahrscheinlich sind wir noch "Parteien") loszulassen.
Peter (42) und Monika (34) + Florian (1)Klagenfurt-Land
http://img150.imageshack.us/img150/9652/pict0002hl1.jpg
Unterwegs mit:
Jeep Cherokee 4.0 HO und Hobby Prestige 520 TQM
willi 59_gelöscht
23.03.2007, 15:19
*)peter und monika
Hallo-ehrliche Worte und eine verständliche Erregung.Bei "ESEL" wär´s
eventuell bei mir nicht geblieben;aber deine Reaktion und E zu B
ist absolut nachvollziehbar.Dann können´s dich Alle...!
Bravo!
lg
willi
Willi, Sabine,Tochter Katharina + Hundebaby aus Wien 20;
http://img300.imageshack.us/img300/8125/willi59womoji6.jpg